Un modelo meteorológico es un programa que simula la atmósfera entera sobre una rejilla de puntos. Lo que cambia entre ellos es el tamaño de esa rejilla, la física que aplican y cuántas observaciones reales son capaces de digerir. Aquí está la ficha de los cuatro que compara Cierzos y de los que se quedan fuera por ahora.
ICON-D2 + ICON-EU + ICON global
El modelo del servicio meteorológico alemán. Su versión europea (ICON-EU) baja a 7 km y la D2, que solo cubre el centro de Europa, a 2 km. Es el que mejor resuelve el relieve del Pirineo y los Alpes.
Global Forecast System
El global del servicio meteorológico estadounidense. Es el que más lejos llega en el tiempo (16 días) y el que más veces se actualiza, pero su malla es más gruesa: en montaña tiende a suavizar los picos.
Integrated Forecasting System
El modelo del Centro Europeo de Predicción a Plazo Medio, considerado el más fiable a partir del tercer día en la mayor parte de las verificaciones. Publica cuatro pases al día.
HARMONIE-AROME (KNMI)
Modelo regional de malla fina (2 km) que cubre Europa. Es el mismo tipo de modelo que usa Wetterzentrale para su capa europea de alta resolución. Ojo con su límite real: comprobado el 11 de noviembre de 2026, no devuelve datos para Sierra Nevada, Gredos, Guadarrama ni el Sistema Central, y sí para el Pirineo, la Cantábrica y Galicia. Cuando falta, Cierzos lo aparta de la comparación y lo dice.
No están en la comparación diaria porque su cobertura o su alcance no cubren bien la península, pero forman parte del ecosistema y conviene saber que están ahí.
| Modelo | Quién lo publica | Detalle |
|---|---|---|
| AROME | Météo-France | 1,5 km sobre Francia y zonas limítrofes · cada hora |
| ARPEGE | Météo-France | global francés, 25 km · cada hora |
| GEM | Servicio Meteorológico de Canadá | global y 2,5 km sobre Canadá · cada 6 h |
| UKMO | Met Office | global y 2 km sobre el Reino Unido · cada hora |
| JMA | Agencia Meteorológica de Japón | global y 5 km sobre Japón · cada 3 h |
| AIFS / AIGFS | ECMWF y NOAA | modelos de inteligencia artificial, sin física explícita |
| WRF | Wetterzentrale | modelo propio de alta resolución, 4 pases al día |
Es un programa que resuelve las ecuaciones de la atmósfera sobre una rejilla de puntos. Cada punto arranca de las observaciones reales (satélites, radiosondas, estaciones) y el modelo calcula cómo evolucionan la temperatura, la presión, el viento y la humedad hora a hora. La malla tiene un tamaño: GFS trabaja a 3–25 km, HARMONIE a 2 km. Cuanto más fina, mejor resuelve valles y sierras, pero menos horas hacia adelante aguanta.
No hay uno que gane siempre. En verificación a varios días el IFS del ECMWF suele salir mejor valorado en Europa; el GFS llega más lejos en el tiempo y se actualiza cada hora; ICON gana terreno en relieve complejo; y HARMONIE es el más detallado en las primeras 60 horas. Por eso lo útil no es elegir uno, sino mirar si coinciden.
Tres motivos: la malla (resolución), la física que aplican para nubes y precipitación, y la cantidad de observaciones que asimilan. Y un cuarto que domina a partir del tercer día: la atmósfera es caótica, así que una diferencia mínima en el punto de partida se multiplica. Ahí está el sentido de comparar en vez de mirar una sola cifra.
La página pide los datos en vivo cada vez que entra o cambia de zona: no hay caché propia. Los ciclos van desde cada hora (GFS y HARMONIE) hasta cada 6 horas (IFS). Si abres la web justo antes de que salga un pase nuevo, verás el anterior.
Sí. En el pie de cada gráfica aparece la hora de descarga. El archivo de pases anteriores y el histórico (ERA5) están en Open-Meteo, que es la misma fuente que usa esta web.
ECMWF (AIFS) y NOAA (AIGFS) ya publican modelos entrenados con el histórico de observaciones en lugar de resolver la física. Corren en minutos y en algunas verificaciones empatan con los clásicos. Están en Open-Meteo y entrarán en la comparación cuando sus series sean lo bastante largas para medir su fiabilidad, no para adornar la web.